5h verde azulado – retoque en 100/I y el defecto (no) monográfico en 90/II y 100/II
El 5h verde azulado (Pof. n.º 4) es un valor muy interesante. Se imprimieron algo menos de 119 millones de sellos, la cifra más alta de toda la emisión Hradčany. Para semejante cantidad hubo que fabricar 8 planchas de impresión (también la cifra más alta de todos los valores de la emisión). El valor de 5h, a diferencia del 15h o del 25h, contiene solo unas pocas posiciones del tipo de espiral o de travesaño. Una gran variabilidad la aporta, en cambio, la combinación de 8 planchas de impresión, 3 matices de catálogo y, además de la variante sin dentar, también 6 clases de perforación de uso oficial.
En el marco del estudio y de la reconstrucción de la primera y la segunda plancha de impresión me topé con desviaciones muy interesantes en la posición 100 de la primera y de la segunda plancha de impresión, y también en la posición 90 de la segunda plancha de impresión.
100/I
En esta posición de la primera plancha de impresión se produjo durante la impresión un retoque: el arreglo de todo el borde derecho del dibujo. El borde original, desproporcionadamente robusto respecto al resto del dibujo, se rebajó a lima. Este arreglo, sin embargo, no salió del todo bien: la esquina inferior derecha se rebajó bastante más y su deterioro se ve con claridad en el dibujo.
Por la Monografía sabemos que la primera y la segunda plancha de impresión se emplearon para sellos sin dentar, con dentado de peine 13¾ : 13½ (A) y con los dentados de línea 11½ (D) y 11½ : 10¾ (E). Por falta de material no puedo documentar la aparición de las variantes en el dentado D. En la tabla de abajo se ve que en el dentado E aparece solo la variante original del dibujo, sin arreglar.
| variante 1 borde grueso | variante 2 borde rebajado | |
|---|---|---|
| sin dentar | ✔ | ✔ |
| A | ✔ | ✔ |
| E | ✔ | — |
Por experiencia puedo constatar que la aparición de sellos posteriores al arreglo (variante 2), es decir, con el borde rebajado, es en la forma sin dentar bastante menor que antes del arreglo (variante 1). En el caso del dentado A ocurre al revés.
variante 1 · variante 2
90 y 100/II
Si se maneja usted entre los defectos de plancha monográficos – los defectos del negativo que enumeró el Dr. Kubát en la Monografía de los sellos checoslovacos (1968) –, sabrá que en estas posiciones se cita el defecto «marco derecho desconchado abajo» y «marco derecho desconchado en el medio», respectivamente.
Puedo constatar que ninguno de los dos defectos es un defecto del negativo. Existen, en efecto, sellos de ambas posiciones sin el deterioro. Ambos desconchados fueron causados, por tanto, por una manipulación incorrecta de la plancha de impresión durante la impresión. La aparición de ambos tipos en los distintos dentados la muestra la tabla; hasta ahora no he conseguido localizar la variante 1 en el dentado A.
| variante 1 borde no dañado | variante 2 borde dañado | |
|---|---|---|
| sin dentar | ✔ | ✔ |
| A | — | ✔ |
| E | ✔ | — |
En la posición 90/II he detectado dos variantes: borde no dañado y borde dañado:
variante 1 · variante 2
En el caso de la posición 100/II aparece el dibujo sin deterioro (variante 1) y con un deterioro que sigue evolucionando (variantes 2a y 2b) – se ve el desprendimiento del borde inferior de la incisión en el marco del dibujo:
variante 1 · variante 2a · variante 2b
Dentro de un mismo pliego aparece, como es lógico, o bien solo la variante 1 de las posiciones 90 y 100, o bien solo la variante 2. Intento cartografiar la frecuencia de aparición de ambos tipos.
Para terminar, una teoría: ambas tablas muestran que en el caso del dentado E aparece siempre una sola variante. De ahí deduzco que el retoque en la primera plancha de impresión y el deterioro en la segunda pudieron producirse en el mismo momento – durante el proceso de limpieza de las planchas. Esta teoría, sin embargo, no puede confirmarse al cien por cien.