15h – marco dañado en 60/VI
El valor de 15h de la emisión Hradčany se cuenta entre los más apreciados por su variabilidad – tanto de matices, que siguen siendo objeto de discusiones serias, como por el número de planchas de impresión y de medidas de dentado.
Quienes se hayan ocupado de la reconstrucción o del estudio de las planchas de impresión del 15h o se centren en los defectos de plancha habrán podido toparse con un objeto interesante en el borde derecho del marco del dibujo en la posición 60 de la VI plancha de impresión. La Monografía de los sellos checoslovacos n.º 1 describe esta posición como una de las que tienen un defecto de plancha seleccionado – precisamente por causa de ese objeto.
Durante las reconstrucciones me topé con el hecho de que el objeto evoluciona. Así se ve 60/VI en una prueba que todavía no tiene los bordes acabados (una de las primeras pruebas de la plancha):
Durante la impresión y sobre todo durante el mantenimiento de las planchas de impresión (¿la limpieza?) pudo producirse un daño que deformó el saliente original con consecuencias notables:
Distinguimos, pues, dos tipos: la variante del marco con el saliente original la designamos tipo I, y la variante con el marco desconchado (deformado), tipo II.
En los ejemplares disponibles no se aprecia que el defecto siga creciendo – a pesar de que la VI plancha se empleó para imprimir una gran cantidad de pliegos y hacia el final estaba muy desgastada. La aparición de ambos tipos en mi material se resume en la tabla siguiente:
| Dentado | Tipo I (saliente) | Tipo II (marco desconchado) | Total |
|---|---|---|---|
| A (13¾:13½) | 2 (100 %) | 0 (0 %) | 2 |
| B (11¾) | 3 (20 %) | 12 (80 %) | 15 |
| C (13¾) | 9 (82 %) | 2 (18 %) | 11 |
| Total | 14 (50 %) | 14 (50 %) | 28 |
El tipo I (el saliente) es el único documentado en el dentado A y predomina claramente en el dentado de línea C (82 %). En cambio, en el dentado de peine B domina el tipo II, con el marco desconchado (80 %). Las proporciones distintas en cada dentado indican que los pliegos con ambos estados de la plancha llegaron a la perforación en un orden diferente. En la suma total, la proporción de ambos tipos resulta exactamente 1:1 (14:14) — no se trata, por tanto, de un defecto raro.
Detalle de la zona en ambas variantes:
