15h – cadre endommagé sur 60/VI
La valeur 15h de l’émission Hradčany compte parmi les plus appréciées pour sa variabilité – tant celle des nuances, qui font toujours l’objet de discussions sérieuses, que celle du nombre de planches d’impression et des mesures de dentelure.
Ceux qui se sont occupés de la reconstitution ou de l’étude des planches d’impression du 15h, ou qui s’intéressent aux défauts de planche, ont pu remarquer un objet intéressant sur le bord droit du cadre du dessin, à la position 60 de la VIe planche d’impression. La Monographie des timbres tchécoslovaques n° 1 décrit cette position comme portant un défaut de planche retenu – précisément à cause de cet objet.
Au cours des reconstitutions, j’ai constaté que cet objet évolue. Voici à quoi ressemble 60/VI sur une épreuve dont les bords ne sont pas encore façonnés (l’une des premières épreuves de la planche) :
Pendant l’impression, et surtout lors de l’entretien des planches d’impression (nettoyage ?), un endommagement a pu se produire, qui a déformé l’excroissance d’origine avec des conséquences nettement visibles :
Nous distinguons donc deux types : la variante du cadre avec l’excroissance d’origine est désignée type I, la variante au cadre ébréché (déformé) type II.
Les exemplaires disponibles ne laissent voir aucune extension ultérieure du défaut – bien que la VIe planche ait servi à imprimer un grand nombre de feuilles et qu’elle ait été très usée vers la fin. La présence des deux types dans mon matériel est résumée dans le tableau suivant :
| Dentelure | Type I (excroissance) | Type II (cadre ébréché) | Total |
|---|---|---|---|
| A (13¾:13½) | 2 (100 %) | 0 (0 %) | 2 |
| B (11¾) | 3 (20 %) | 12 (80 %) | 15 |
| C (13¾) | 9 (82 %) | 2 (18 %) | 11 |
| Total | 14 (50 %) | 14 (50 %) | 28 |
Le type I (l’excroissance) est le seul attesté en dentelure A et prédomine nettement en dentelure en ligne C (82 %). À l’inverse, en dentelure en peigne B, c’est le type II au cadre ébréché qui domine (80 %). Ces proportions différentes selon les dentelures suggèrent que les feuilles présentant les deux états de la planche sont arrivées à la perforation dans un ordre variable. Au total, le rapport entre les deux types est exactement de 1:1 (14:14) — il ne s’agit donc pas d’un défaut rare.
Détail de la zone dans les deux variantes :
