15h – beschädigter Rahmen auf 60/VI
Der Wert 15h der Ausgabe Hradschin gehört wegen seiner Variabilität zu den beliebtesten – sowohl was die Farbtöne betrifft, die noch immer Gegenstand ernsthafter Diskussionen sind, als auch was die Zahl der Druckplatten und der Zähnungsmaße angeht.
Wer sich mit der Rekonstruktion oder dem Studium der 15h-Druckplatten befasst hat oder sich auf Plattenfehler konzentriert, ist vielleicht auf ein interessantes Objekt am rechten Rand des Zeichnungsrahmens auf dem Markenfeld 60 der VI. Druckplatte gestoßen. Die Monographie der tschechoslowakischen Briefmarken Nr. 1 führt dieses Feld als eines mit einem ausgewählten Plattenfehler – eben wegen dieses Objekts.
Bei den Rekonstruktionen stellte ich fest, dass sich das Objekt verändert. So sieht 60/VI auf einem Probedruck aus, dessen Ränder noch nicht bearbeitet sind (einer der ersten Probedrucke der Platte):
Während des Druckes und besonders bei der Wartung der Druckplatten (Reinigung?) konnte eine Beschädigung entstehen, die den ursprünglichen Fortsatz mit deutlichen Folgen verformte:
Wir unterscheiden also zwei Typen: Die Rahmenvariante mit dem ursprünglichen Fortsatz bezeichnen wir als Typ I, die Variante mit dem ausgebrochenen (verformten) Rahmen als Typ II.
An den verfügbaren Exemplaren ist keine weitere Ausdehnung des Fehlers erkennbar – obwohl die VI. Platte für den Druck einer großen Zahl von Bogen verwendet wurde und gegen Ende stark abgenutzt war. Das Vorkommen beider Typen in meinem Material fasst die folgende Tabelle zusammen:
| Zähnung | Typ I (Fortsatz) | Typ II (ausgebrochener Rahmen) | Gesamt |
|---|---|---|---|
| A (13¾:13½) | 2 (100 %) | 0 (0 %) | 2 |
| B (11¾) | 3 (20 %) | 12 (80 %) | 15 |
| C (13¾) | 9 (82 %) | 2 (18 %) | 11 |
| Gesamt | 14 (50 %) | 14 (50 %) | 28 |
Typ I (Fortsatz) ist der einzige bei der Zähnung A belegte Typ und überwiegt deutlich bei der Linienzähnung C (82 %). Bei der Kammzähnung B dominiert dagegen Typ II mit dem ausgebrochenen Rahmen (80 %). Die unterschiedlichen Verhältnisse in den einzelnen Zähnungen deuten darauf hin, dass die Bogen mit beiden Zuständen der Platte in unterschiedlicher Reihenfolge zur Perforation gelangten. In der Gesamtsumme ergibt sich für beide Typen genau das Verhältnis 1:1 (14:14) — es handelt sich also nicht um einen seltenen Fehler.
Detail des Bereichs in beiden Varianten:
