Statistiques du 15h

L’analyse statistique détaillée du 15h repose sur les relevés de l’auteur : 23 372 timbres attribués, dont 8 005 avec une oblitération lisiblement datée (état au 5 septembre 2026). La source est constituée des feuilles « Stats 15h » et « Usage Stats 15h » du classeur de relevés.

23 372timbres déterminés
8 005oblitérations datées
20groupes suivis
23mois d’usage (VI 1919 – IV 1921)

Répartition des dentelures

Matrice dentelures × planches d’impression

La combinaison de la dentelure et de la planche est le fondement de la spécialisation du 15h. Le tableau et le graphique montrent les 20 groupes attestés.

DentelurePlanches 1–2Planche 3Planche 4Planches 5–6Planche 7Total%
non dentelé4 526––191124 65719,9 %
A — 13¾:13½ peigne2 202418331518733 54215,2 %
B — 11¾ peigne2942704894 960–6 01325,7 %
C — 13¾ ligne29––4 784–4 81320,6 %
D — 11½ ligne1 365––––1 3655,8 %
E — 11½:10¾ ligne480––––4802,1 %
F — 13¾:11½ ligne2 486––––2 48610,6 %
G — 11½:13¾ ligne9––––90,0 %
H — 13¾:10¾ ligne7––––70,0 %
Somme des groupes11 39868882010 28118523 372100 %

La matrice fait bien ressortir la rareté de la dentelure A sur les planches V–VI (518 pièces, soit ≈5 % du matériel de ces planches — contre ≈47 % pour B comme pour C), la rareté de C sur les planches I–II (29 pièces) et le caractère exclusif des dentelures en ligne D, E et F pour les planches précoces I–II.

Oblitérations datées dans le temps (VI 1919 – IV 1921)

Le pic d’utilisation se situe au printemps 1920 (avril–mai), lorsque dominaient les planches 5–6 en dentelures B et C.

Évolution par groupe

Chaque groupe séparément. Les boutons ci-dessous permettent de choisir les dentelures et les planches à comparer — seuls les groupes correspondant aux deux sont tracés. Chaque série peut aussi être masquée en cliquant dans la légende.

Dentelure
Planche d’impression
Groupe (dentelure · planches)Pièces datéesUsage le plus précocePic d’utilisation
A planches 1–22162. 8. 1919SEP 1919
A 331227. 4. 1920AVR 1921
A 42015. 6. 1920AVR 1921
A 5–624125. 3. 1920MAI 1920
A 7311. 3. 1920MARS 1920
B 1–222430. 12. 1919MARS 1920
B 316819. 4. 1920MAI 1920
B 432723. 3. 1920JUIL 1920
B 5–612528. 2. 1920MAI 1920
C 1–22025. 8. 1919MARS 1920
C 5–623361. 2. 1920MAI 1920
D 1–2100030. 6. 1919OCT 1919
E 1–232228. 7. 1919MARS 1920
F 1–284512. 9. 1919AVR 1920
G 1–2511. 2. 1920FÉVR 1920
H 1–2315. 3. 1920MARS 1920
n. dent. 1–241924. 6. 1919DÉC 1919
n. dent. 51028. 5. 1920JUIN 1920
n. dent. 6929. 3. 1920JUIL 1920
n. dent. 7649. 7. 1919SEP 1919
Total800524. 6. 1919MAI 1920

La succession des dates les plus précoces documente joliment la chronologie de fabrication : sur les planches 1–2, les feuilles non dentelées et les dentelures en ligne se suivent de près (24 juin → 30 juin → 28 juillet 1919 pour le non dentelé, D et E), suivies immédiatement de la dentelure en peigne A (2 août 1919), puis C (25 août) et F (12 septembre 1919) ; B n’apparaît sur les planches 1–2 qu’au tournant de l’année, et à partir de février 1920 les planches 3–7 prennent le relais.

Dentelure B : part des planches I et II

Répartition distincte de 413 pièces en dentelure B provenant des planches I–II : planche I 105 pièces (25,4 %), planche II 308 pièces (74,6 %) — la planche II l’emporte donc nettement en dentelure B.

Comparaison des parts de dentelure dans les collections

Les écarts par rapport à la Monographie (par exemple pour la dentelure B) laissent penser que les données historiques sur la rareté de certaines dentelures méritent une révision.

Mes remerciements à Johan Sevenhuijsen pour avoir partagé les statistiques de sa collection.